12 ερωτήσεις – υπενθυμίσεις για όσους έχουν κοντή μνήμη

1. Tελικά η 41 χρονη μητέρα από την Καστοριά που πέθανε σπίτι της μόνη και αβοήθητη φέρει ευθύνη ή μήπως ευθύνονται εκείνοι που συμβούλευαν τους νέους να περάσουν τον ιό σπίτι «πλένοντας χεράκια» καθώς «δεν κινδυνεύουν και δεν νοσούν σοβαρά»;


2. «Τα παιδιά δεν κολλάνε και δεν μεταδίδουν τον ιό, δεν νοσούν σοβαρά.» Συνεπώς οι δεκάδες αναφορές ανά τον κόσμο για Kawasaki σχετιζόμενο με COVID-19 είναι παραμύθια; Ακόμα και στην χώρα μας όπου στην πρώτη φάση της Πανδημίας δεν υπήρξε μαζική εξάπλωση, ένα βρέφος 8 μηνών βρέθηκε διασωληνωμένο στην ΜΕΘ.

3. Ποιο το όφελος από τα σχολεία που άνοιξαν για λίγες μέρες, την στιγμή που πολλοί αν όχι οι περισσότεροι μαθητές δεν πηγαίνουν καθώς έχουν στο σπίτι τους άτομα που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες; Από την στιγμή που δεκάδες χιλιάδες μαθητές αποκλείονται εκ των πραγμάτων από την εκπαίδευση προκειμένου να προστατεύσουν τους συγγενείς τους, για ποια οφέλη μπορούμε να μιλάμε;

4. Η καθηγήτρια Λινού που υπήρξε καθηγήτρια του καθηγητή Τσιόδρα εξέφρασε την επιστημονική άποψη ότι τα σχολεία αποτελούν επιδημιολογικά κίνδυνο του οποίου το μέγεθος αγνοούμε. Προσέθεσε «η απόφαση είναι εν μέρει με επιστημονική γνώση και εν μέρει πολιτική με πολιτικο-οικονομικά κριτήρια. Είναι ένα δίλημμα η πρόκληση με το τι κάνουμε με τα σχολεία σε περιόδους κρίσεις, ή εξασφαλίζεις πλήρως την ασφάλεια στα σχολεία ή επιλέγεις την εξ αποστάσεως εκπαίδευση.» O καθηγητής Τσιόδρας απάντησε σε αυτήν την καλόπιστη και επιστημονική κριτική ως εξής: “Προσπαθούν κάποιοι κύκλοι να τονίσουν υπέρμετρα τις επιστημονικές αβεβαιότητες. Δεν τις ξέρουμε δηλαδή εμείς; Και να βγάλουν αντιφάσεις προς τα έξω, προς τον κόσμο. Να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κόσμου με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα. Εμείς δεν έχουμε αγωνία;». Φαίνεται πως ο κύριος καθηγητής δεν έχει καλή σχέση με την επιστημονική κριτική και καταφεύγει στις αήθεις προσωπικές επιθέσεις απέναντι σε όσους τολμούν να αμφισβητήσουν με επιστημονικά στοιχεία τα λεγόμενά του.

5. Στις αρχές Μαΐου ο κύριος καθηγητής κάλεσε τους πολίτες που πρέπει να μεταβούν στις δουλειές τους να αποφεύγουν τα ΜΜΕ και να προτιμούν τα ποδήλατα, τα αυτοκίνητα ή και να περπατάνε πεζοί όπου είναι δυνατόν. Φανταστείτε λίγο…ποδήλατα στην Αθήνα. Σίγουρα μιλάμε για την πρωτεύουσα της Ελλάδας; Υπάρχουν οι απαραίτητες υποδομές; Eίναι δυνατόν να διανύσει ένας εργαζόμενος που δουλεύει 8, 10 και 12 ώρες 10  και 20 χιλιόμετρα με το ποδήλατο; Mήπως μπορεί κανείς να περπατήσει τέτοιες αποστάσεις ή έχουν όλοι αυτοκίνητα τα οποία μπορούν να συντηρούν ώστε να μεταβούν στην εργασία τους με ασφάλεια; Γιατί ο κύριος καθηγητής δεν έκανε λόγο για την ανάγκη ενίσχυσης των δρομολογίων των ΜΜΜ ώστε να μην στοιβάζονται οι εργαζόμενοι σαν σαρδέλες;

6. Σε  ερώτηση δημοσιογράφου σχετικά με την αντίφαση των οδηγιών του υπουργείου Υγείας και της επιτροπής των ειδικών που συστήνει αποστάσεις μέσα στα λεωφορεία, τα ΚΤΕΛ, τα πλοία, αφήνοντας κενά σε διπλανές θέσεις, αλλά και μειωμένη χωρητικότητα επιβατών, την στιγμή που στα αεροπλάνα δεν επιβλήθηκε ούτε το ελάχιστο μέτρο της κενής μεσαίας θέσης, ο καθηγητής απάντησε πως «όπου μπορεί να γίνεται, η αραίωση των καθισμάτων, όπως στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς ή στα μέσα που αφορούν πλοία, λεωφορεία γιατί εκεί είναι εφικτό. Τα αεροπλάνα, όμως, δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς να έχουν ικανή πληρότητα  και δεν συμφέρει και να λειτουργήσουν.» ενώ πρόσθεσε «Είναι όντως αντίφαση, έχει δίκιο ο αγαπητός δημοσιογράφος. Αλλά είναι το καλύτερο δυνατό που μπορείς να κάνεις ανά περίπτωση, απαντώ εγώ, και ας μην είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο.» Δηλαδή τα επιστημονικά δεδομένα και η επιστημονική τεκμηρίωση υποτάσσονται στις ανάγκες της αγοράς;

7. Στις 09/04 ο καθηγητής Τσιόδρας τοποθετήθηκε κατά της χρήσης μάσκας από τον γενικό πληθυσμό δηλώνοντας: «Επίσης συζητήθηκε και η πιθανή αύξηση κινδύνου από λανθασμένη χρήση της μάσκας από υγιείς, καθώς και η ψευδής αίσθηση ασφάλειας η οποία μπορεί να οδηγήσει σε λάθος συμπεριφορές σχετικά με την τήρηση πιο σημαντικών μέτρων όπως η διατήρηση της απόστασης και της υγιεινής των χεριών». Την ίδια χρονική περίοδο πολλές χώρες της Ασίας αλλά και ο ΠΟΥ συνιστούσαν την χρήση μάσκας ώστε να αποτραπεί σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό η εξάπλωση της πανδημίας. Ωστόσο στην Ελλάδα οι μάσκες ήταν είδος προς εξαφάνιση, καθώς το κράτος δεν είχε μεριμνήσει για την έγκαιρη προμήθειά τους. 20 μέρες μετά και ενώ η κυκλοφορία των μασκών στην αγορά είχε αποκατασταθεί, αν και με ανεβασμένες τιμές, ο καθηγητής αναθεώρησε την άποψή του και δήλωσε: «Ίσως να φαίνεται παράλογο ότι τώρα τοποθετηθήκαμε έτσι και πριν από λίγο καιρό αλλιώς. Τότε ήμασταν σε ένα απαγορευτικό. Και το απαγορευτικό ήταν τότε αρκετό. Τώρα, όμως οι συνθήκες είναι άλλες. Η χρήση της μάσκας θα είναι συμπληρωματικό μέτρο για την αντιμετώπιση του κορονοϊού και οι οργανισμοί στηρίζουν την στρατηγική μας. Σε τέτοια θέματα είναι δύσκολο να υπάρχει ομοφωνία». Την ίδια μέρα η κυβέρνηση ανακοίνωσε πως η μάσκα καθίσταται υποχρεωτική σε σούπερ μάρκετ, ΜΜΕ, ταξί και κομμωτήρια.

8. Στις 24 Απριλίου σε ερώτησή του ο Ριζοσπάστης αναφέρθηκε στις τραγικές συνθήκες διαβίωσης στις δομές φιλοξενίας προσφύγων, όπως στην Μόρια όπου 20.000 άνθρωποι έχουν μόνο 1,5 λίτρο νερό για να ξεδιψάσουν και να πλύνουν χέρια και ρούχα. Η απάντηση του κύριου καθηγητή ήταν: «Είναι αλήθεια πως δεν είναι ιδανικές οι συνθήκες στις δομές φιλοξενίας και οι συνθήκες υγιεινής δεν είναι οι καλύτερες. Είναι ευθύνη όλων μας, ευθύνη των υπουργείων να προσπαθήσουμε». Φυσικά δεν έχει αλλάξει τίποτα μέχρι σήμερα.

9. Ο καθηγητής και η επιτροπή του υπουργείου Υγείας όχι μόνο έδωσαν το πράσινο φως στο άνοιγμα των συνόρων στους τουρίστες αλλά δεν έκριναν σκόπιμο να τους γίνεται ούτε μοριακό τεστ ελέγχου για τον νέο κορονοΐό. Ειδικότερα ο καθηγητής Τσιόδρας δήλωσε σχετικά με τα τεστ: «Δεν προτείνεται, διότι μπορεί να σου δώσει ψευδή αίσθηση ασφάλειας, να σε ωθήσει στο να μην τηρείς τα μέτρα προστασίας τόσο καλά και φυσικά να μην το πιάσει, γιατί θα είναι στην περίοδο επώασης». Την στιγμή που ο ιός δεν έχει εξαφανιστεί σε καμία χώρα, ενώ η άρση των lockdown που στην Ευρώπη ιδιαίτερα λαμβάνει χώρα χωρίς κανόνες, η ραγδαία εξάπλωση του ιού είναι θέμα χρόνου. Επιλέγουμε συνειδητά λοιπόν την εισαγωγή στην χώρα νέων κρουσμάτων, χωρίς έλεγχο, και ιδιαίτερα στα νησιά και τα μικρά μέρη της πατρίδας μας χωρίς τις αναγκαίες υποδομές για να αντιμετωπίσουν κρούσματα COVID-19. Πόσο επιστημονικά υπεύθυνο είναι κάτι τέτοιο;

10. Στις 26 Μαΐου ο καθηγητής αναφέρθηκε στην…επιτυχία της Ελλάδας που είχε…μόνο 173 θανάτους και υποστήριξε πως χωρίς τα μέτρα που έλαβε η κυβέρνηση με την θνητότητα να είναι στο 0,55% στο καλύτερο σενάριο, τότε η μέση τιμή των θανάτων θα ήταν 13.685, οπότε έπρεπε να είχαν κολλήσει 2.476.985 άνθρωποι ή αλλιώς το 25% του πληθυσμού της χώρας! Όμως ακόμα σε χώρες που μέτρησαν δεκάδες χιλιάδες θανάτους όπως η Ισπανία, η Γαλλία αλλά και η Σουηδία υπολογίζεται πως δεν νόσησε πάνω από το 5% του πληθυσμού. Ακόμα με 13.685 θανάτους θα είχαμε 1368 θανάτους στο εκατομμύριο, την στιγμή που στο Βέλγιο που ήταν πρώτο στην σχετική λίστα οι θάνατοι ήταν 815 στο εκατομμύριο. Μήπως στην προσπάθειά του να μας πείσει για την μεγάλη επιτυχία της κυβέρνησης αλλά και του ίδιου που πέθαναν μόνο 176 συμπολίτες μας, ο κύριος καθηγητής υπερέβαλε στις μαθηματικές του εκτιμήσεις; Tι μας διασφαλίζει ότι απουσία μέτρων και παρουσία τουριστών δεν θα βιώσουμε την καταστροφή που περιγράφει;

11. Στην τελευταία ζωντανή ενημέρωση ο καθηγητής Τσιόδρας εκθείασε τους πολίτες που τήρησαν το lockdown και ανέφερε πως αντέξαμε όλοι μαζί, περιορίσαμε σε αυτή την πρώτη φασή την μετάδοση του ιού και επιστρέφουμε σταδιακά στην κανονικότητα. Αυτό που δεν μας εξήγησε είναι πώς θα αποφευχθεί ένα νέο δεύτερο κύμα στο άμεσο μέλλον την στιγμή που τα ΜΜΜ είναι γεμάτα, στους χώρους δουλειάς οι εργαζόμενοι συνωστίζονται σαν σαρδέλες, στην εστίαση οι αποστάσεις είναι ίδιες με πριν, ενώ αναμένουμε και εκατομμύρια τουρίστες.

12. Μια κουβέντα για τα αιτήματα των συναδέλφων του γιατρών  που ζητούν άμεση  ενίσχυση του ΕΣΥ δεν ακούσαμε αυτούς τους 3 μήνες. Όλα τελικά ήταν καλώς καμωμένα; Τελικά ο κύριος καθηγητής είναι κυβερνητικός εκπρόσωπος ή γιατρός;

Σπύρος Μερκούρης